Ситуацію яка сталася зі
мною в м.Полтава не можна було б назвати конфліктною якби не зухвалий цинізм
керівництва УДАІ Полтавської області та виконавців в вирішенні питання щодо дій
окремих працівників ДАІ при виконанні ними своїх службових повноважень. Така
поведінка останніх змусила мене висвітлити свою «історію» щоб, як то кажучи,
кожен мав знати «героїв в обличчя». В цій статті я буду називати прізвища
винних, на мою думку, працівників міліції адже це є правдою, а правда, як
відомо, все перемагає.
До відома читачів, я є
активістом громадського об’єднання «Дорожній контроль» м.Київ. За час своєї
«боротьби» я неодноразово допомагав МВС виявляти на карати недобросовісних
працівників міліції, але ще жодного разу не стикався з таким відпором як на
Полтавщині.
15.01.2013р. я перебував
у службовому відрядженні в м.Полтава. І ось рухаючись по вул.Сортувальній через
переїзд в напрямку вул.Сакко (район Дублянщина) помітив як мені назустріч
рухається автомобіль ДАІ.
Те як працівники ДАІ
витріщились на мій номерний знак не описати словами… В їх очах, як у Дональда
МакДака, засвітилися долари від легкої наживи «закордонного» гостя.
Тому, не зважаючи ні на
що, ДАІвці виконали розворот на переїзді!!! та почали переслідування мішка з
грошима.
Проїхавшись трішки по
вул.Сакко, в цей момент я гадаю вони розробляли план дій, або навіть ділили
шкіру ведмедя, ДАІшники ввімкнули мигалки та почали затримання особо важливого
злочинця… Це неабияк мене здивувало, адже я нічого не порушував!
Підійшовши до автомобілю
працівник ДАІ Захарченко Дмитро Олексійович назвав своє прізвище та висловив
вимогу надати для перевірки посвідчення водія та реєстраційний документ.
На
моє запитання про причину зупинки, інспектор ДАІ нічого не
зміг пояснити.
На моє запитання що я
порушив, інспектор ДАІ, а саме Северин Богдан Сергійович, заявив, що правил
дорожнього руху я не порушував, а причиною зупинки є «іногородні номера».
Ці слуги народу так
захопилися підрахуванням ймовірних легких грошей, що навіть не попіклувались
про законність своїх вимог. Вони як барани (оцінююче судження) стояли та блеяли
мені про правомірність зупинки, бо номера «іногородні», про необхідність
передати їм моє посвідчення та всі документи на авто, бо вони бачите мене вже
зупинили і т.д.
Під час розмови
з’ясувалося що їхній рівень знань ЗУ «Про міліцію» та ПДР України дорівнює
нулю!!!
Наприклад, для них було
відкриттям що зупиняти ТЗ просто так без причини суперечить законодавству і що
розворот на залізничному переїзді заборонено. Щодо розвороту інспектор Северин
Богдан Сергійович заявив дослівно: «А що? Хіба на переїзді заборонено розворот?».
І вже після того як я зняв реєстратор та почав знімати його обличчя Северин
Б.С. заявив що розвороту не було)))
А весь цей час інспектор
Захарченко Д.О. стояв поруч та слідкував за «мастер-класом» свого наставника та
іноді підгавкував (оцінююче судження) та і то не в попад)))
Незадоволений такими
товстолобими відповідями я зазначив що
буду скаржитись на їх протиправні дії до керівництва. У інспектора Северин Б.С.
аж перехопило подих… З російської мови він перейшов на українську та заїкаючись
почав теревенити що Закон вони не порушують.
Усвідомлюючи що
безпричинна зупинка та перевірка документів суперечить законодавству України
інспектори ДАІ дали «задню» та «надали дозвіл» рухатися далі.
Від’їджаючи від
інспекторів, а вони стояли поруч з моїм авто, я помітив як вони посміхаються та
плюють, харкають на мій автомобіль. Потім «працівники» швидко сіли до
службового автомобілю та почали тікати.
Обурений такою
поведінкою «працівників міліції» я розвернувся та наздогнавши службовий
автомобіль переписав номерний знак.
ДАІшники звернули до
того ж таки переїзду, а я проїхавши кілька метрів зупинився аби засняти на
відео факт безпомічності на кузові авто.
Звісно факт плювання
довести не можливо. Тому в своїх скаргах я і не висвітлював цей момент. Але
запевняю Вас, що керівництво УДАІ УМВС України в курсі цього моменту, адже я
неодноразово в усній формі звертав на це увагу. І ще жодного разу не отримував
відповіді що це є брехня.
Відразу ж мною було
направлено заяви до Адміністрації Президента України, МВС України та ДДАІ
України з вимогою притягнути до дисциплінарної відповідальності винних
працівників ДАІ та їх безпосереднє керівництво за ігнорування вимог ЗУ «Про
міліцію» та Доручення Президента України від 01.09.2011 року.
Всі як один
перенаправили мої заяви до УДАІ Полтавськї області. Чесно кажучи я розраховував
на серйозне ставлення керівництва УДАІ до заяв, адже відповідали вони вже не
тільки мені а й «верхам»)))
Але сталося не як
гадалося… Замість того щоб покарати винних виконавець службового розслідування
майор міліції Шевцова Наталя Валеріївна показала своє «фе» у відповіді на заяву
та повідомила що проведено службове розслідування але об’єктивні докази
порушень вимог нормативних документів працівниками ДАІ відсутні. А все через
те, що нібито неможливо встановити дату коли відбувалася подія, адже на
реєстраторі замість 2013 року стоїть штамп 2012 року. От і все! Розслідування
проведено, пояснення у працівників відібрано…
Якби реєстратор не мав
штампу дати, то виходить що подія не відбувалася б взагалі ніколи!!! Стає
питання якщо порушення відсутні через розбіжності у датах на реєстраторі і
заяві, то відносно чого проводилося службове розслідування!? І чи проводилося
воно взагалі!?
Тому я був змушений
надіслати інформаційний запит до УДАІ з вимогою надати копію письмового
висновку складеного за результатами службової перевірки за моєю заявою.
Згодом я отримав «мега»
відповідь від тієї ж таки Шевцової Н.В. що надати копію висновку неможливо,
оскільки у ньому міститься інформація про персональні дані працівників та
підпадає під ЗУ «Про захист персональних даних», а тому це є інформація з
обмеженим доступом.
Слідуючи «логікі»
майора, працівники міліції при виконанні своїх службових повноважень не є
суб’єктами владних повноважень, а звичайними громадянами України.
Щодо цього питання я не
буду викривати всіх козирів, адже по цьому факту відкрито провадження в
Полтавському окружному суді.
Також мною було
направлено інформаційний запит щодо проведення цільових заходів в м.Полтава на
час моєї зупинки.
І тут майор міліції
Шевцова Н.В. відзначилася «умом и сообразительностью»…))) Відтак вона повідомила мене що з 08 по 15
січня проводилося профілактичне відпрацювання затверджене наказом від 09
січня!!! Лише вдумайтеся в цей ляп майора міліції.
За даним фактом також
відкрито провадження в суді.
Але ж і це не все!
Згідно поштових повідомлень запити УДАІ отримали 11.03.2013р., зареєстрували
відповіді 16.03.2013р., а листи відправили аж 22.03.2013р.
Таким чином порушено
вимоги ст.20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» щодо надання відповіді у
строк 5 днів. Про що мною було подано позов до окружного суду.
Але і тут Шевцова Н.В.
напружилась. В судовому засіданні відповідачем було надано матеріали згідно
яких (в акурат) в період з 14 по 22 березня в УДАІ не працювала маркувальна
машина, а тому у всьому винна Укрпошта. Відповідач навіть надав Акт виконаних
робіт працівниками Укрпошти. Це ж скільки треба було зробити рухів аби прикрити
зад!? Але це мені лестить)
Щодо майора міліції
Шевцової Н.В. можу з відповідальністю заявити, що навіть перебуваючи на такій
посаді вона зовсім не орієнтується у законодавстві. Я неодноразово бував у неї
на «прийомі» і тикав її носом в Закон. Навіть при свідках)))
Отже, маючи відеодоказ
порушення працівниками міліції законодавства (мало того, працівники ДАІ самі
визнали що зупинка була безпричинна та я нічого не порушував), я почав писати
скарги до УДАІ УМВС України в Полтавській області.
Але які б я не надавав
докази провини працівників ДАІ, заступник начальника УДАІ УМВС України в
Полтавській області В.В.Поліщук чи то не бачить, чи то не хоче бачити порушень
зі сторони своїх підлеглих та любими способами їх «покриває».
Так, згідно відповіді
заступника начальника УДАІ УМВС України в Полтавській області В.В.Поліщук від
24.04.2013р.
«… старшим інспектором з особливих доручень відділу
організації роботи ДПС УДАІ УМВС майором міліції Шевцовою Н.В. під час розгляду
попередніх Ваших скарг було опитано працівників взводу із забезпечення
супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС старшого сержанта міліції
Захарченка Д.О. та старшого сержанта міліції Северина Б.С., зібрано службову
документацію, що підтверджує підстави несення служби вищезазначеними
працівниками саме на території обласного центру та правомірність зупинки транспортного засобу, яким керував громадянин …»
Отже, своєю відповіддю заступника
начальника УДАІ УМВС України в Полтавській області В.В.Поліщук уже визнав
правомірність зупинки транспортного засобу, а значить і правомірність дій
зазначених інспекторів ДАІ.
Але ж він не міг
встановити коли відбувалися події!)))
Це цирк на дроті!
Замість того щоб виконувати свої обов’язки заступник начальника В.В.Поліщук
намагається маневрувати в законодавстві, але тим самим ставить себе у глухий
кут. И чим далі тим більше попадає в сіті ним же і розставлені.
Невже воно того варте,
товаришу Поліщук? І чи варто доручати відповіді, завірені Вашим підписом, таким
бездарям (оцінююче судження) як Шевцова Н.В. та Базилевич М.Г.
Стикаючись зі свавіллям
ДАІ, плюс розгляд справ у судах, я помітив що найбільш корумпована в цьому
направленні Кіровоградська область. Але з огляду на зазначене я переконався що
це справа не однієї окремої області, це проблема всієї України. Прикладом тому Полтавське
УДАІ.
Цією статтею я хотів
показати читачам модель за якою працює УДАІ саме Полтавської області:
1. Після неправомірної зупинки працівниками ДАІ Ви
надсилаєте скаргу до УДАІ.
2. В УДАІ її розглядає тупуватий виконавець та надає
тупувату відповідь на Вашу скаргу.
3. Потім Ви, обурені такою відповіддю, подаєте скаргу
на скаргу.
4. На що другий тупуватий виконавець дає таку ж
тупувату відповідь.
5. Дивитись пункт 3.
І так далі по замкненому
колу…
Тому наполягаю, що не
треба писати скарги, витрачати свій час, гроші та інше. Якщо маєте
відеоматеріал, що підтверджує неправомірність зупинки Вашого авто працівниками
ДАІ, то треба відразу звертатись до Окружного суду з проханням визнати дії
направомірними. Навіть в порядку скороченого провадження. А вже після визнання
таких дій неправомірними звертатись до пана В.В.Поліщука з вимогою покарати
винних.
І повірте, цей шлях
набагато швидший, дешевший та ефективніший.
З повагою, Ваш активіст
громадського об’єднання «Дорожній
Контроль» м.Київ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий